中文摘要
MBRF向市场通报,Nova Almeida基金和Latache IV基金对BRF与Marfrig的合并提出质疑。该交易于2025年8月5日达成、同年9月22日完成交割,并由此产生MBRF。根据10月14日收到的CAM 312/25仲裁条款,基金方称交易在所谓利益冲突下推进,特别委员会和财务顾问缺乏实际独立性,换股比例对BRF少数股东不利且股东待遇不平等。
正文
MBRF向市场通报,Nova Almeida基金和Latache IV基金对BRF与Marfrig的合并提出质疑。该交易于2025年8月5日达成、同年9月22日完成交割,并由此产生MBRF。根据10月14日收到的CAM 312/25仲裁条款,基金方称交易在所谓利益冲突下推进,特别委员会和财务顾问缺乏实际独立性,换股比例对BRF少数股东不利且股东待遇不平等。
该合并当时由特别委员会按CVM第35/08号指导意见谈判,换股比例为每股BRF换0.8521股Marfrig,并向留任股东分配特别股息。基金方请求宣告2025年8月5日批准交易的股东大会决议无效、撤销交割相关行为,并要求赔偿损失及仲裁费用;MBRF则请求驳回基金请求,主张其构成滥用股东权利,并反向索赔。MBRF称争议金额按CAM管理费计算为6000万雷亚尔。
本平台内容仅供行业信息交流与研究参考,不构成期货交易、现货采购或投资决策建议。市场有风险,决策需谨慎。