中文摘要
阿根廷恩特雷里奥斯省高等法院(STJER)驳回两起环境诉讼,并宣布一审判决无效。该一审判决曾设定植保产品施用的缓冲区距离高于第11.178号省法规定,其中地面施用不少于1,095米、航空施用3,000米,依据是2024年3月的“Rosso I”判例。 法院指出,这些距离并非来自现行第11.178号省法,该法第63条规定地面喷洒的排除半径最远100米,第76
正文
阿根廷恩特雷里奥斯省高等法院(STJER)驳回两起环境诉讼,并宣布一审判决无效。该一审判决曾设定植保产品施用的缓冲区距离高于第11.178号省法规定,其中地面施用不少于1,095米、航空施用3,000米,依据是2024年3月的“Rosso I”判例。
法院指出,这些距离并非来自现行第11.178号省法,该法第63条规定地面喷洒的排除半径最远100米,第76条规定航空施用于城市植物时距离为1,000米和3,000米。法院认为,在未事先宣告相关法规违宪的情况下,司法判决不能自动取代现行省级法律。
阿根廷农业航空商会联合会(FeArCA)对此裁决表示欢迎,认为其有助于为农业航空和植保产品施用提供法律可预见性。法院还驳回了Gerardo Ariel Gareis提出的个人保护诉讼,理由是其未能充分证明存在严重个体风险及与邻近地块施用的因果关系。
本平台内容仅供行业信息交流与研究参考,不构成期货交易、现货采购或投资决策建议。市场有风险,决策需谨慎。